Päi­vi Mar­ti­kai­nen

Päi­vä­mies

Kir­kol­lis­ko­kous oli hy­vin yk­si­mie­li­nen laa­jan la­ki­pa­ke­tin si­säl­lös­tä. Ko­ko­nai­suus si­säl­tää uu­den kirk­ko­lain, eril­lis­la­ke­ja ja uu­den kirk­ko­jär­jes­tyk­sen.

Kir­kol­lis­ko­kous hy­väk­syi ko­koon­tu­mi­ses­saan 8.–12. mar­ras­kuu­ta Tu­run kris­til­li­sel­lä opis­tol­la eh­do­tuk­sen uu­des­ta kirk­ko­lain­sää­dän­nös­tä vie­tä­väk­si edus­kun­nan kä­si­tel­tä­väk­si.

La­ki­va­li­o­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja Ant­ti Sa­ve­lan mu­kaan la­kiu­u­dis­tus on hy­vin mer­kit­tä­vä lain­sää­dän­nön kan­nal­ta, vaik­ka se ei si­säl­lä ko­vin pal­jon si­säl­löl­li­siä uu­dis­tuk­sia.

– Kirk­ko­lain ja kirk­ko­jär­jes­tyk­sen ra­ken­ne on uu­dis­tet­tu ja muo­kat­tu kie­lel­li­ses­ti pa­rem­min ym­mär­ret­tä­väk­si. Sii­nä on myös otet­tu huo­mi­oon pe­rus­tus­lain aset­ta­mat vaa­ti­muk­set. Tä­män seu­rauk­se­na esi­mer­kik­si vi­ran­hal­ti­joi­ta kos­ke­vat sään­nök­set on pää­o­sin siir­ret­ty kirk­ko­lais­ta eril­li­seen vi­ran­hal­ti­ja­la­kiin, ja usei­ta sään­nök­siä on siir­ret­ty kirk­ko­jär­jes­tyk­seen.

Kir­kon tu­li­si päät­tää it­se

Kirk­ko­lain uu­dis­tus­ta on val­mis­tel­tu jo vuo­des­ta 2005 as­ti. Kir­kol­lis­ko­kous teki esi­tyk­sen lain uu­dis­ta­mi­ses­ta edus­kun­nal­le vuon­na 2018.

Edus­kun­nan pe­rus­tus­la­ki­va­li­o­kun­ta kui­ten­kin kat­soi, et­tä esi­tys oli vii­den asi­a­ko­ko­nai­suu­den osal­ta pe­rus­tus­lain vas­tai­nen. Yk­si esi­merk­ki kos­ki tie­to­suo­ja­sään­nök­siä. Pe­rus­tus­la­ki­va­li­o­kun­ta piti myös kirk­ko­lain alaa lii­an laa­ja­na ot­ta­en huo­mi­oon, et­tä pe­rus­tus­lain 76 §:n mu­kaan kirk­ko­lais­sa tu­lee sää­tää vain kir­kon jär­jes­tys­muo­dos­ta ja hal­lin­nos­ta.

Sa­ve­la tul­kit­see tä­män vies­ti­nä sii­tä, et­tä lain­sää­tä­jän ei tu­li­si puut­tua kir­kon si­säi­siin asi­oi­hin enem­pää kuin on vält­tä­mä­tön­tä.

– Sen si­jaan pe­rus­tus­lain us­kon­non­va­paus­sään­nök­sen­kin huo­mi­oon ot­ta­en kir­kon tu­li­si päät­tää mah­dol­li­sim­man it­se­näi­ses­ti omis­ta asi­ois­taan. Sik­si kirk­ko­lain tu­li­si ol­la mah­dol­li­sim­man sup­pea.

Tun­nus­tus on tär­keä asia

Nyt kir­kol­lis­ko­kouk­sen kä­si­tel­tä­vä­nä oli kirk­ko­hal­li­tuk­sen val­mis­te­le­ma uu­si esi­tys, jos­sa edus­kun­nan esit­tä­mät nä­kö­koh­dat oli otet­tu huo­mi­oon. Sa­ve­lan mu­kaan enem­män kes­kus­te­lua he­rät­ti ai­no­as­taan se, tu­li­si­ko kir­kon tun­nus­tus­py­kä­lä si­joit­taa kirk­ko­la­kiin, jos­ta sää­tää edus­kun­ta, vai kirk­ko­jär­jes­tyk­seen, jos­ta päät­tää kir­kol­lis­ko­kous.

Edus­kun­nan pe­rus­tus­la­ki­va­li­o­kun­nan vies­ti oli, et­tä tun­nus­tus­py­kä­län si­joit­ta­mi­nen kirk­ko­la­kiin on pe­rus­tus­lain nä­kö­kul­mas­ta on­gel­mal­lis­ta. Kir­kol­lis­ko­kous kui­ten­kin päät­ti ää­nin 57–49 esit­tää, et­tä tun­nus­tus­py­kä­lä si­säl­ly­tet­täi­siin kirk­ko­la­kiin ny­kyi­seen ta­paan.

– Tätä pi­det­tiin tär­ke­ä­nä kir­kon us­kon­nol­li­sen iden­ti­tee­tin kan­nal­ta. Se le­gi­ti­moi kir­kon oi­keu­den toi­mia tun­nus­tuk­sen­sa mu­kaan ja luo pe­rus­tan kir­kon or­ga­ni­saa­ti­ol­le ja hen­gel­li­sen työn ra­ken­teil­le. Kes­kus­te­lu osoit­ti mie­les­tä­ni, et­tä tun­nus­tus on kir­kon päät­tä­jil­le tär­keä asia, ku­ten kuu­luu­kin ol­la. Huo­mi­o­nar­vois­ta myös on, et­tä ku­kaan ei esit­tä­nyt kir­kon tun­nus­tuk­sen muut­ta­mis­ta, Sa­ve­la poh­ti.

Lue en­si vii­kon Päi­vä­mie­hes­tä, mi­ten Sa­ve­la ku­vai­li kirk­ko­la­kip­ro­ses­sia ja ku­lu­nut­ta ko­kous­viik­koa.